보도된 선고 결과
확정 여부 미확인징역 3년, 추징 198억원
심급만으로 확정 여부를 판단하지 않습니다. 이후 불복·상급심 결과는 이 기록에 반영되지 않았을 수 있습니다.
불복 보도 있음
검찰 구형
미상
심급별 진행
1심
2025.01.16 선고
지금 보는 기록서울중앙지방법원
징역 3년
2심
2025.12.19 선고
보도 요약 AI 요약
원문 확인 필요
서울중앙지법 형사21단독은 민유성 전 산업은행장에게 변호사법 위반 혐의로 징역 3년을 선고하고 추징금 198억원 가납을 명령했다. 민 전 행장은 2015년 10월부터 2017년 8월까지 롯데그룹 경영권 분쟁 당시 변호사 자격 없이 법률 사무를 제공하고 198억원을 받은 혐의로 기소됐으며, 건강 상태 등을 고려해 법정구속은 하지 않았다.
보도에서 확인한 사실
출처와 관련 보도
원문 기사 27건
- 뉴스1'신동주 불법자문 혐의' 민유성 前 산업은행장 1심 실형…198억 추징 · 2025.01.16 (새 창)
- 뉴스핌'롯데 신동주 불법자문' 민유성 前산업은행장, 1심서 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 뉴시스'롯데 신동주 불법 자문 혐의' 민유성 前산업은행장, 1심 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 매일경제'롯데 분쟁' 불법자문 혐의 민유성 前행장 1심 징역형 · 2025.01.16 (새 창)
- 머니투데이'롯데 왕자의 난' 신동주 자문한 민유성 징역 3년…198억 추징 · 2025.01.16 (새 창)
- 문화일보‘형제의 난’ 신동주 불법자문 혐의 받는 민유성 전 산업은행장 1심서... · 2025.01.16 (새 창)
- 법률신문[판결] ‘롯데 신동주에 불법 자문’ 민유성 전 산업은행장 1심서 징역... · 2025.01.16 (새 창)
- 아시아경제'롯데 경영권 분쟁' 신동주 불법자문…민유성 전 산업은행장 1심 징역 3... · 2025.01.16 (새 창)
- 연합뉴스'롯데 신동주 불법자문' 민유성 전 산업은행장 1심서 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
그 외 언론사 · 16건
- 더팩트'프로젝트L'의 몰락…민유성, 신동주에게 받은 200억 모두 잃었다 - 경제 | 기사 · 2025.01.16 (새 창)
- 더팩트'롯데 신동주 불법자문' 민유성, 1심 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 금융소비자뉴스'롯데 신동주 불법자문' 민유성 전 산업은행장 1심서 '징역 3년' · 2025.01.16 (새 창)
- 블로터[자본시장 사건파일] '롯데 신동주 불법자문' 민유성 198억 토해내야…상처만 남긴 '프로젝트 L' [넘버스] · 2025.02.12 (새 창)
- 서울이코노미뉴스민유성 전 산업은행장 1심서 징역 3년...롯데 신동주 '불법자문' 혐의 · 2025.01.16 (새 창)
- 세이프타임즈'롯데 신동주 불법 자문' 민유성 1심 징역 3년 · 2025.01.17 (새 창)
- 시사저널e'롯데 신동주 불법 자문' 민유성 前 산업은행장, 1심서 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 조선일보‘롯데 신동주 불법자문’ 민유성 前 산업은행장 1심 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 주간동아‘롯데 신동주 불법 자문’ 민유성 前 산업은행장, 1심서 실형 선고 · 2025.01.25 (새 창)
- 중앙일보'롯데 신동주 불법자문' 민유성 전 산업은행장 1심서 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 쿠키뉴스‘롯데 신동주 불법자문’ 민유성 전 산업은행장 1심 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 파이낸셜투데이'롯데 신동주 불법자문' 민유성 전 산업은행장 1심서 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 포쓰저널'롯데그룹 경영권분쟁 신동주 법률자문' 민유성 1심 징역3년 · 2025.01.16 (새 창)
- 한국일보'프로젝트L 신동주 불법자문' 민유성 전 산업은행장 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- OBS경인TV'불법자문' 민유성 전 산업은행장 1심서 징역 3년 · 2025.01.16 (새 창)
- smarttimes.co.kr롯데 '형제의 난' 신동주 불법자문한 민유성 전 산업은행장 1심서 징역... · 2025.01.16 (새 창)
기록 생성 2026.10.07 · 갱신 2026.10.11 · 명부 기준일 2024.09.01
참여자 의견
이 사이트 참여자의 의견이며 대표 여론조사가 아닙니다. 10표 미만은 인원수만 표시합니다.
이 판결에 동의하십니까? (0표)
동의
비동의
양형이 적절하다고 생각하십니까? (0표)
적절
너무 가볍다
너무 무겁다
로그인 후 투표하기
로그인 후 이곳에서 직접 선택합니다.
댓글 0건
로그인 후 댓글 남기기
아직 공개된 의견이 없습니다.